• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • 64
  • 65
  • 66
  • 67
  • 68
  • 69
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • 74
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79
  • 80
  • 81
  • 82
  • 83
  • 84
  • 85
  • 86
  • 87
  • 88
  • 89
  • 90
  • 91
  • 92
  • 93
  • 94
  • 95
  • 96
  • 97
  • 98
  • 99
  • 100
  • 101
  • 102
  • 103
  • 104
  • 105
  • 106
  • 107
  • 108
  • 109
  • 110
  • 111
  • 112
  • 113
  • 114
  • 115
  • 116
  • 117
  • 118
  • 119
  • 120
  • 121
  • 122
  • 123
  • 124
  • 125
  • 126
  • 127
  • 128
  • 129
  • 130
  • 131
  • 132
  • 133
  • 134
  • 135
  • 136
  • 137
  • 138
  • 139
  • 140
  • 141
  • 142
  • 143
  • 144
  • 145
  • 146
  • 147
  • 148
  • 149
  • 150
  • 151
  • 152
  • 153
  • 154
  • 155
  • 156
  • 157
  • 158
  • 159
  • 160
  • 161
  • 162
  • 163
  • 164
  • 165
  • 166
  • 167
  • 168
  • 169
  • 170
  • 171
  • 172
  • 173
  • 174
  • 175
  • 176
  • 177
  • 178
  • 179
  • 180
  • 181
  • 182
  • 183
  • 184
  • 185
  • 186
  • 187
  • 188
  • 189
  • 190
  • 191
  • 192
  • 193
  • 194
  • 195
  • 196
  • 197
  • 198
  • 199
  • 200
  • 201
  • 202
  • 203
  • 204
  • 205
  • 206
  • 207
  • 208
  • 209
  • 210
  • 211
  • 212
  • 213
  • 214
  • 215
  • 216
  • 217
  • 218
  • 219
  • 220
  • 221
  • 222
  • 223
  • 224
  • 225
  • 226
  • 227
  • 228
  • 229
  • 230
  • 231
  • 232
  • 233
  • 234
  • 235
  • 236
  • 237
  • 238
  • 239
  • 240
  • 241
  • 242
  • 243
  • 244
  • 245
  • 246
  • 247
  • 248
  • 249
  • 250
  • 251
  • 252
  • 253
  • 254
  • 255
  • 256
  • 257
  • 258
  • 259
  • 260
  • 261
  • 262
  • 263
  • 264
  • 265
  • 266
  • 267
  • 268
  • 269
  • 270
  • 271
  • 272
  • 273
  • 274
  • 275
  • 276
  • 277
  • 278
  • 279
  • 280
  • 281
  • 282
  • 283
  • 284
  • 285
  • 286
  • 287
  • 288
  • 289
  • 290
  • 291
  • 292
  • 293
  • 294
  • 295
  • 296
  • 297
  • 298
  • 299
  • 300
  • 301
  • 302
  • 303
  • 304
  • 305
  • 306
  • 307
  • 308
  • 309
  • 310
  • 311
  • 312
  • 313
  • 314
  • 315
  • 316
  • 317
  • 318
  • 319
  • 320
  • 321
  • 322
  • 323
  • 324
  • 325
  • 326
  • 327
  • 328
  • 329
  • 330
  • 331
  • 332
  • 333
  • 334
  • 335
  • 336
  • 337
  • 338
  • 339
  • 340
  • 341
  • 342
  • 343
  • 344
  • 345
  • 346
  • 347
  • 348
  • 349
  • 350
  • 351
  • 352
  • 353
  • 354
  • 355
  • 356
  • 357
  • 358
  • 359
  • 360
  • 361
  • 362
  • 363
  • 364
  • 365
  • 366
  • 367
  • 368
  • 369
  • 370
  • 371
  • 372
  • 373
  • 374
  • 375
  • 376
  • 377
  • 378
  • 379
  • 380
  • 381
  • 382
  • 383
  • 384
  • 385
  • 386
  • 387
  • 388
  • 389
  • 390
  • 391
  • 392
  • 393
  • 394
  • 395
  • 396
  • 397
  • 398
  • 399
  • 400
  • 401
  • 402
  • 403
  • 404
  • 405
  • 406
poniedziałek, 09 grudzień 2013 10:47

Kłopotliwy krzyż w Sejmie

Napisała 

Od kilku dni w mediach informowano, że 9 grudnia 2013r., czyli dzisiaj, Sąd Apelacyjny w Warszawie wyda wyrok w sprawie apelacji posłów na Sejm RP od wyroku Sądu Okręgowego dot. krzyża wiszącego na Sali Posiedzeń Plenarnych Sejmu RP. Przypomnijmy, że w styczniu tego roku Sąd Okręgowy oddalił powództwo posłów m.in. Janusza Palikota, Armanda Ryfińskiego wnioskujących o usunięcie z sali sejmowej krzyża. W uzasadnieniu sąd podkreślił, że obecność krzyża w miejscu publicznym, jakim jest sejm, w żaden sposób nie narusza swobody sumienia. Jak można przeczytać na stronie internetowej Sądu Apelacyjnego w Warszawie, także apelacja posłów została oddalona. Sąd w swojej decyzji podkreślił, że podziela opinię Sądu Okręgowego, iż powodowie nie wykazali naruszenia przez krzyż oznaczonych dóbr osobistych.

Bardzo ciekawe wydaje się być stwierdzenie sądu, iż podczas kontaktu wzrokowego z krzyżem, przeciętny człowiek nie ma negatywnych odczuć, które krępowałyby i ograniczały wolność światopoglądową. Tym bardziej nie powinno to dotyczyć posłów, czyli osób dojrzałych, aktywnych, mających ukształtowany światopogląd. Poza tym, w opinii sądu najistotniejszą kwestią było określenie, czy wyeksponowany na Sali Posiedzeń Plenarnych krzyż łaciński, może w jakikolwiek sposób wzbudzać presję światopoglądową przy wypełnianiu obowiązków posłów na Sejm RP. Co warto zauważyć, wolność religijna ma charakter nie tylko prywatny, ale i publiczny, zwłaszcza przez uzewnętrznianie wyznawanej religii.

Należy podkreślić, że w tym przypadku, krzyż łaciński nie stanowi jedynie symbolu religijnego, ponieważ jest też symbolem „kultury i tożsamości państwowej”. Zawieszony krzyż w Sali Plenarnej może oddziaływać tylko pasywnie, a tym samym nie jest oznaką „religijnej indoktrynacji ze strony państwa”. Stąd nie wydaje się, aby krzyż naruszał wolność sumienia i wyznania powodów.

Jakkolwiek oryginalnie brzmi uzasadnienie sądu, to faktycznie, krzyż w naszej kulturze jest czymś więcej niż symbolem religijnym. Jest związany z tradycją i historią. Z drugiej strony, w naszym kraju jest wiele wyznań, a sprawa nie należy do prostych, więc orzeczenie sądu może spowodować dalsze działania o wolność religijną, nawet na forum międzynarodowym, np. w Europejskim Trybunale Praw Człowieka.

Czytany 28589 razy

Wzory pism

Jak to załatwić

Newsy



"Wieloletni program inwestycji kolejowych do roku 2015"
czwartek, 07, listopad 2013
We wtorek Rada...

"Janosikowe" pod lupą Trybunału Konstytucyjnego
niedziela, 09, grudzień 2012
  W tym tygodniu ...

Wyszukaj

Odwiedza nas

Odwiedza nas 484 gości oraz 1 użytkownik.

Sondaż

Jak oceniasz pracę polskich sądów?

Dobrze, nie mam nic do zarzucenia. - 60.2%
Pozytywnie, choć postępowania trwają zbyt długo. - 3.5%
Wszystko zależy od sędziego, raz lepiej, raz gorzej. - 9.7%
Negatywnie, sędziów nie obchodzi obywatel, orzekają w oderwaniu od rzeczywistości, a nierzadko są skorumpowani. - 25.6%
Nie mam zdania. - 1%

Ilość głosów: 289
Głosowanie zakończone : 19 Gru 2014 - 00:00

Czasopismo PrawoProsto.pl

wydawca: Łukasz Kasza

ul. Spółdzielcza 3

44-336 Jastrzębie-Zdrój

ISSN 2299-4408

red. naczelny: Łukasz Kasza

strongly cooperating with trusted mckenzie wu real estate agent - Indooroopilly, St Lucia, Kenmore rentals and property management

Budowa i wyposażenie placów zabaw