Normy prawa europejskiego, po ich przyjęciu, stają się częścią polskiego porządku prawnego.
Warto wiec odnieść się do hierarchii norm krajowych i unijnych, która – jak się okazuje – nie jest tak jasna jak w przypadku zawartych umów międzynarodowych.
Czy odpłatność za drugi kierunek studiów jest zgodna z konstytucją? We wtorek przedstawiciele Komitetu Kryzysowego Humanistyki Polskiej zwrócili się do RPO o złożenie wniosku w celu zbadania zgodności z konstytucją przepisu o odpłatności drugiego kierunku studiów. Dwa lata temu posłowie PiS złożyli podobny wniosek dlatego też RPO uzależnia złożenie wniosku od tego czy wniosek Komitetu jest rozszerzający w stosunku do wniosku poselskiego – podała ,,Gazeta Wyborcza”.
Na najbliższym posiedzeniu Sejmu odbędzie się m.in. pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo bankowe oraz ustawy i Kodeks postępowania cywilnego. Planowana nowelizacja przewiduje zwiększenie ochrony praw klientów banków zarazem konsumentów (dłużnicy i depozytariusze), jak również małych i średnich przedsiębiorców przed skutkami, składania pisemnych oświadczeń o poddaniu się egzekucji w sytuacji, gdy nie zostali należycie poinformowani o skutkach prawnych złożenia takiego oświadczenia.
Wydanie orzeczenie przez Krajową Izbę Odwoławczą w postępowaniu odwoławczym nie musi być ostatnią czynnością podjętą w ramach przysługujących środków ochrony prawnej przewidzianych przepisami ustawy prawo zamówień publicznych (dalej Pzp). Zgodnie z treścią art. 198a ust. 1 Pzp na orzeczenie KIO stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Art. 198b wskazuje, że skargę należy wnieść do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (nie należy mylić z Prezesem UZP) w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi.
Dziś wchodzi w życie nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego.
Nowela precyzuje artykuły 394 §1 pkt. 9 kpc i 394(2) § 1 kpc.
Przepisy te stanowią o zażaleniu na postanowienie sądu dotyczące zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, przysługujących pełnomocnikowi z urzędu.