Ostry konflikt między władzą wykonawczą a sądowniczą. Nie pracuje 50 sędziów z 22 zamiejscowych wydziałów sądów utworzonych reformą Gowina, a wciąż nowi dołączają do tej grupy – informuje ,,Gazeta Wyborcza”. Czy to skutek nieudanej reformy Gowina, czy nieudolna interpretacja przepisów? Wszystko zaczęło się z głośną, opisywaną wielokrotnie przez ,,prawoprosto.pl” reformą Ministra Gowina, zmieniającą część sądów w wydziały zamiejscowe innych. Sąd Najwyższy ogłosił właśnie uzasadnienie uchwały ,,siódemkowej”, która daje podstawę do unieważnienia sprawy, w której orzekał któryś z sędziów przeniesionych w trakcie reformy. Sprawa jest poważna – chodzi o około pół tysiąca sędziów.
Ustalenie tożsamości internauty, który obraził nas w Internecie, niejednokrotnie bywa niewykonalne. Portal internetowy czerpie zaś większe korzyści, jeśli sporo osób przeczytało lub skomentowało dany artykuł. Już dziś Trybunał Konstytucyjny rozważy, czy przepis ograniczający odpowiedzialność wydawcy elektronicznego za wpisy użytkowników, jest zgodny z konstytucją. Jak podaje Rzeczpospolita, spór tyczy się interpretacji art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, czyli tego, czy wydawca ponosi odpowiedzialność wyłącznie, gdy wiedział on o bezprawności wpisu.
W obowiązującym kodeksie karnym instytucja zatarcia skazania odnosi się do wszystkich przestępstw, z wyjątkiem pedofilii. Skutkiem tego, dane takich przestępców nieprzerwanie występują w Krajowym Rejestrze Karnym. Jak podaje Dziennik Gazeta Prawna resort sprawiedliwości podjął pracę nad nowelizacją art.106a regulującego zatarcia skazania.
Dotychczas, mimo wielu krytycznych uwag, nie dokonano zmiany omawianego przepisu. Najczęściej podkreślano, iż art.106a narusza ochronę godności ludzkiej gwarantowaną przez Konstytucję RP i jest niezgodny z zasadą humanitaryzmu oraz proporcjonalności.
Zamieszanie związane z nowelizacją ustawą o szkolnictwie wyższym trwa w dalszym ciągu. Niejasne przepisy ustawy oraz brak dostatecznej akcji informacyjnej to główna bolączka nowego prawa. Konsekwencją tego jest brak dostatecznej wiedzy studenta o tym czy jest uprawniony do bezpłatnego studiowania na drugim kierunku. Ustawa wskazuje, że prawo do bezpłatnego studiowania na drugim kierunku przysługuje studentom znajdującym się wśród 10% osób będących najlepszymi na danym roku. Problem w tym, że nie da się tego określić na początku roku akademickiego. Wobec tego studiujący dwa fakultety w trybie stacjonarnym na państwowej uczelni dowie się dopiero po ukończeniu roku o tym czy będzie płacił za drugi kierunek czy nie.
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, w kształcie nadanym jej przez Kodeks spółek handlowych, jest spółką kapitałową. Oznacza to, że, zgodnie z podstawowymi założeniami obrotu prawnego w obrębie prawa prywatnego, posiada ona osobowość prawną. Z kolei fakt posiadania osobowości prawnej wymusza niejako istnienie organów spółki z o.o. Z uwagi na jej kapitałowy charakter, możemy mówić zarówno o jej organie menedżerskim, jakim jest zarząd, organie kontrolnym, którym może być rada nadzorcza lub komisja rewizyjna, a w końcu również o organie właścicielskim, jakim jest zgromadzenie wspólników.
