Zmienia się model procesu karnego w Polsce. Jest to wynikiem podpisania pod koniec tego tygodnia przez Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego nowelizacji kodeksu postępowania karnego. Nowe przepisy przewidują przede wszystkim, że sąd od tej pory będzie pełnił rolę arbitra, a inicjatywa dowodowa spocznie na stronach postępowania.
Głównym celem nowelizacji jest przeniesienie z sądu na strony postępowania głównych obowiązków przeprowadzenia dowodu w procesie karnym. Ma to ograniczyć przewlekłość postępowań i stworzyć lepsze warunki do wyjaśnienia prawdy materialnej i poszanowania praw uczestników procesu.
Posłowie PSL przedstawili projekt nowelizacji ustawy o ochronie zabytków. Zmiany w dotychczas obowiązujących przepisach mają zapewnić skuteczniejszą ochronę najcenniejszych polskich zabytków, które zaliczane są do dziedzictwa narodowego. Jak informuje Rzeczpospolita, posłowie proponują nową formę ochrony zabytków.
Będzie nią Lista Skarbów Dziedzictwa, prowadzona przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego, który jednocześnie stanie się organem decydującym o wpisaniu danego zabytku na listę. Na listę trafią najcenniejsze zabytki znajdujące się zarówno w zasobach publicznych, jak i prywatnych.
Ostry konflikt między władzą wykonawczą a sądowniczą. Nie pracuje 50 sędziów z 22 zamiejscowych wydziałów sądów utworzonych reformą Gowina, a wciąż nowi dołączają do tej grupy – informuje ,,Gazeta Wyborcza”. Czy to skutek nieudanej reformy Gowina, czy nieudolna interpretacja przepisów? Wszystko zaczęło się z głośną, opisywaną wielokrotnie przez ,,prawoprosto.pl” reformą Ministra Gowina, zmieniającą część sądów w wydziały zamiejscowe innych. Sąd Najwyższy ogłosił właśnie uzasadnienie uchwały ,,siódemkowej”, która daje podstawę do unieważnienia sprawy, w której orzekał któryś z sędziów przeniesionych w trakcie reformy. Sprawa jest poważna – chodzi o około pół tysiąca sędziów.
Ustalenie tożsamości internauty, który obraził nas w Internecie, niejednokrotnie bywa niewykonalne. Portal internetowy czerpie zaś większe korzyści, jeśli sporo osób przeczytało lub skomentowało dany artykuł. Już dziś Trybunał Konstytucyjny rozważy, czy przepis ograniczający odpowiedzialność wydawcy elektronicznego za wpisy użytkowników, jest zgodny z konstytucją. Jak podaje Rzeczpospolita, spór tyczy się interpretacji art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, czyli tego, czy wydawca ponosi odpowiedzialność wyłącznie, gdy wiedział on o bezprawności wpisu.
W obowiązującym kodeksie karnym instytucja zatarcia skazania odnosi się do wszystkich przestępstw, z wyjątkiem pedofilii. Skutkiem tego, dane takich przestępców nieprzerwanie występują w Krajowym Rejestrze Karnym. Jak podaje Dziennik Gazeta Prawna resort sprawiedliwości podjął pracę nad nowelizacją art.106a regulującego zatarcia skazania.
Dotychczas, mimo wielu krytycznych uwag, nie dokonano zmiany omawianego przepisu. Najczęściej podkreślano, iż art.106a narusza ochronę godności ludzkiej gwarantowaną przez Konstytucję RP i jest niezgodny z zasadą humanitaryzmu oraz proporcjonalności.
