Instytucja obrony koniecznej należy do ustawowych kontratypów, tj. okoliczności wyłączających bezprawność czynu zabronionego. Dokonanie czynu w sytuacji obrony koniecznej oznacza, że sprawca nie będzie zań ścigany, czyn nie był bowiem bezprawny.
Prawo obrony przed bezprawnym zamachem reguluje art. 25 Kodeksu karnego.
Już pod koniec tego miesiąca Inspekcja Transportu Drogowego rozstrzygnie przetarg dotyczący zakupu trzystu fotoradarów. Nowe fotoradary pojawią się na polskich drogach już w lipcu bieżącego roku i ku wielkiemu niezadowoleniu kierowców będą pracować przez całą dobę.
W telewizji, prasie i radiu, przy każdej okazji opisywania przestępstwa można przeczytać (usłyszeć, zobaczyć) słowa o grożącej sprawcy karze więzienia lub alternatywnie, choć rzadziej pozbawienia wolności. Czy istnieje jakaś różnica między tymi dwoma określeniami? A jeśli tak, to jaka? Na początek warto zaznaczyć, że polski kodeks karny nie zna kary więzienia.
Ze względu na bezpieczeństwo i sprawny przebieg Euro 2012 minister spraw wewnętrznych w okresie od 4 czerwca do 1 lipca 2012r., przywraca kontrolę na przejściach granicznych. Tymczasowa kontrola zostanie przywrócona na granicy wewnętrznej Schengen (odcinek granicy z Republiką Federalną Niemiec, Republiką Czeską, Republiką Słowacką i Republiką Litewską).
Artykuł jest bezpośrednią kontynuacją poprzedniego, który odpowiadał na pytanie – jakie jest prawo właściwe dla rozwodu z cudzoziemcami. Gdy już znamy odpowiedź na to zagadnienie, warto zastanowić się nad kwestią zakresu zastosowania prawa, które jest adekwatne dla danej sprawy. Na wstępie wypada wyjaśnić, że nie we wszystkich systemach prawnych rozwód pojmowany jest tak samo jak w prawie polskim. Otóż w świetle przepisów polskiego kodeksu rodzinnego i opiekuńczego rozwód oznacza konstytutywne orzeczenie sądowe powodujące rozwiązanie małżeństwa (art. 56 §1 k.r.o.). W uproszczeniu jest to takie orzeczenie, które tworzy prawo między stronami od momentu jego wydania.