Wolność zrzeszania się w stowarzyszeniach stanowi jedną z kolejnych, obok wolności zgromadzeń, podwalin demokratycznego państwa prawnego.
W art. 12 Konstytucji znajdujemy bardzo istotny zapis mówiący o tym, że Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność tworzenia i działania stowarzyszeń, które ten przepis przykładowo wymienia. Ponadto w art. 58 ust. 1 znajdujemy, że każdemu zapewnia się wolność zrzeszania.
Kontakt z administracją publiczną jest codziennością każdego z nas. W dobrze funkcjonującym państwie kadra administracji ma być nie tylko merytorycznie przygotowana do pełnienia swoich funkcji.
Powinna być również bezstronna i obiektywna, tak, aby swoimi czynnościami realizowała zasadę prawdy obiektywnej i pogłębiała zaufanie obywateli do organów państwa.
Powyższy sposób oddania głosu, wprowadzony przed wyborami prezydenckimi w 2010 roku, okazał się ważnym udogodnieniem wyborczym, z którego korzystało jednorazowo średnio 10 tys. osób w ostatnich pięciu głosowaniach. Przybliżmy zatem czytelnikom Prawo Prosto.pl instytucję pełnomocnictwa do głosowania, regulowaną przez rozdział 7 Kodeksu Wyborczego. Najistotniejszą zaletą głosowania przez pełnomocnika jest fakt, iż przysługuje wszystkim osobom powyżej 75 roku życia. Dla osób starszych, które nie posiadają orzeczenia o niepełnosprawności, a niejednokrotnie nie są w stanie wychodzić z domu, jest to jedyna alternatywna możliwość spełnienia obywatelskiego obowiązku.
Dzień Wszystkich Świętych skłania do zadumy i rozważań nad sensem oraz kruchością życia.
Prace nad projektem nowej ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych pokazują, że listopadowa nostalgia obecna jest również na szczeblu rządowym.
„Drogi panie Trianie, czy serce nie boli przyczyniać się do niedoli sąsiadów w złym ekonomicznym stanie.” Wbrew pozorom zdanie to nie pochodzi z szekspirowskiego dramatu. Jest ono fragmentem orzeczenia wydanego przez sędziego pochodzącego z Teneryfy , który wszystkie swoje wyroki postanowił pisać właśnie w takiej formie. Po raz pierwszy z tego powodu upomniany został 11 lat temu. Jednak nie skłoniło go to do zmiany stylu pisania. W ubiegłym roku skargę na sędziego złożyła właścicielka prywatnej szkoły, która przyznaje, że nie zrozumiała treści orzeczenia, a wierszowane decyzje godzą w powagę sądownictwa.