Wczoraj Trybunał Konstytucyjny orzekł o niekonstytucyjności przepisu przyznającego obrońcę w sprawach o wykroczenie dopiero na etapie sądowym, czyli po wniosku o ukaranie – poinformowała ,,Rzeczpospolita”. Zaskarżony przez RPO przepis brzmiał „obwinionemu przysługuje prawo do obrony, w tym do korzystania z pomocy jednego obrońcy, o czym należy go pouczyć”. „Gwarancyjny charakter prawa do obrony wymaga, by prawu temu nadać znaczenie realne i efektywne w ramach konkretnego postępowania, niezależnie od jego stadium” – powiedział w uzasadnieniu orzeczenia sędzia TK Stanisław Rymar. Jest to dość istotne orzeczenie dla wszystkich przykładowo nieprzyjmujących mandatu.
W I kwartale 2014 roku kontroli Inspekcji Handlowej zostało poddanych 812 zabawek. Wnioski z badań są zatrważające, bo aż 1/3 skontrolowanych wyrobów nie spełnia wymogów rozporządzenia ministra gospodarki wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 nr 83, poz. 454 ze zm.)- donosi Dziennik Gazeta Prawna. Kontrola odbyła się w ośmiu województwach m.in. małopolskim i śląskim i objęła łącznie 100 przedsiębiorców.
W Polsce podatek dochodowy od osób prawnych wynosi 19 %. Rodzime przepisy skłaniają niektóre firmy do transferu zysków za granicę, w miejsca gdzie stawka jest o wiele mniejsza lub wręcz zerowa. Rozporządzenie Ministra Finansów z 16 maja 2005 roku zalicza takie państwa do stosujących szkodliwą konkurencję podatkową. Na czarnej liście resortu znalazły się m.in. Andora, Gibraltar, Kajmany, Republika Panamy czy Wyspy Marshalla.
W polskich realiach pracodawca, który nie posiada odpowiednio dużej floty samochodów firmowych bądź w wyniku braku środków na jej zakup dość często dogaduje się z pracownikiem, aby ten przy wykonywaniu obowiązków używał swojego prywatnego samochodu. Taka sytuacja rodzi oczywiście zobowiązanie po stronie pracodawcy do zwrotu pracownikowi wynikających z tego kosztów użytkowania jego prywatnego auta.
Obecnie przepisy pozwalają na złożenie zażalenia na Straż Miejską, która nie zbadała lub niewłaściwie zbadała daną sprawę i w efekcie nie wniosła wniosku o ukaranie sprawcy wykroczenia. Jednakże w praktyce jest to niemożliwe. Prawo nie wskazuje bowiem organu nadrzędnego, który miałby owe pismo rozpatrzeć. Rzecznik Praw Obywatelskich alarmuje i wnosi o nowelizację przepisów. Zażalenie na określone działanie Straży Miejskiej dotyczące zbadania, czy popełniono wskazane wykroczenie, może okazać się nieskuteczne.
