BLOG PRAWNY - PRAWOPROSTO.PL

zwolnienie od kosztów sądowych

Pismo procesowe powódki

Kraków, dnia 7 stycznia 2013 roku

SĄD OKRĘGOWY W KRAKOWIE

WYDZIAŁ XI CYWILNY RODZINNY

ul. Przy Rondzie 7

31-547 Kraków

prawo

Jak ustalić właściwość sądu?

Jedną z niezbędnych czynności wspólną dla wszystkich pism wszczynających sformalizowane postępowanie przed organem władzy państwowej (sądem, organem administracji samorządowej lub rządowej czy organem egzekucyjnym) jest ustalenie odpowiedniej właściwości tegoż organu, a więc określenie jaki organ będzie władny do rozpatrzenia naszej sprawy. Przepisy dotyczące właściwości zawarte są w ustawach regulujących dany typ postępowania (przede wszystkim będą to: kodeks postępowania cywilnego, kodeks postępowania administracyjnego, kodeks postępowania karnego i prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W niniejszym artykule skupimy się na przepisach kodeksu postępowania cywilnego.

usa sąd najwyższy

Jak obliczyć wartość przedmiotu sporu i opłatę sądową od pozwu o zapłatę?

Ze wszystkich pism procesowych wnoszonych do sądów, pozwy o zapłatę przeciwko dłużnikom stanowią bodajże najczęstszy typ pism wszczynających postępowania sądowe. Nie licząc bowiem spraw rodzinnych lub spadkowych, to właśnie sprawy o odzyskanie naszych wymagalnych należności są najczęstszym przykładem postępowań w sprawach cywilnych i gospodarczych1.

pieniądze

Szybkie pożyczki nierzetelne

UOKIK nałożył na Spółkę Pożyczka Gotówkowa (dawniej Pomocna Pożyczka) karę w wysokości ok. 130 tysięcy złotych. Wcześniej Spółka została ukarana sumą w wysokości ok. pół miliona złotych. Kara została nałożona z uwagi na brak wykonania decyzji, co w konsekwencji prowadzi do stosowania niezgodnych z prawem praktyk w zakresie udzielania kredytów konsumenckich. Według UOKiK Spółka zawyża koszty sporządzenia umowy i pobiera opłaty przygotowawcze, których wysokość nie odpowiadają faktycznie poniesionym kosztom. Jak informuje serwis lex.pl Spółka nie zwracała konsumentom pieniędzy, w razie niedojścia umowy kredytu do skutku. Zdaniem Urzędu, „przedsiębiorca miał prawo zatrzymać jedynie taką część kwoty, która odpowiada faktycznie poniesionym kosztom”. Zatrzymał jednak całość.