Osoby pokrzywdzone, ale też nieporadne ze względu na wiek lub stan zdrowia będą mogły być zastępowane w czynnościach prawnych przez osoby najbliższe – zagłosowali wyjątkowo zgodnie posłowie (416 za, 23 wstrzymało się). Co to oznacza? Już nie tylko adwokat i radca prawny, ale także osoba najbliższa będzie mogła reprezentować nas przed sądem, donosi portal Onet.pl. Jeżeli pokrzywdzonym jest osoba nieporadna szczególności ze względu na wiek lub stan zdrowia, jej prawa może wykonywać osoba, pod której pieczą pokrzywdzony pozostaje lub osoba najbliższa. Projekt zmian zakłada też, że prawo do zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa lub o jego umorzeniu przysługiwałoby także osobie zawiadamiającej o popełnieniu przestępstwa, której prawa zostały naruszone.
We wtorek Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich. Zmiany w dotychczasowych przepisach precyzują zasady funkcjonowania sędziów, kuratorów sądowych, pracowników placówek, schronisk i zakładów poprawczych. Dotyczą także rodziców bądź opiekunów osób nieletnich oraz pełnomocników, obrońców, pokrzywdzonych, świadków i biegłych zaangażowanych w tego typu postępowania. Znowelizowane przepisy zawierają ponadto regulacje dotyczące postępowania prokuratury i policji w sprawach nieletnich. Według projektu nowelizacji ustawy uzyskanie opinii o stanie zdrowia psychicznego nieletniego będzie uzależnione od zbadania go przez co najmniej dwóch biegłych lekarzy psychiatrów. Jednocześnie pobyt nieletniego na obserwacji nie może trwać dłużej niż cztery tygodnie, z zastrzeżeniem, iż na wniosek zakładu leczniczego pobyt też może zostać przedłużony do sześciu tygodni.
Instytucja umorzenia absorpcyjnego znajduje zastosowanie wobec sprawcy, który popełnił dwa czyny zabronione. Mowa o sytuacji, w której sprawca dopuszcza się poważnego przestępstwa oraz drobnego czynu. Wówczas dopuszcza się umorzenie postępowania w sprawie lżejszego czynu, w związku z prawomocnym wymierzeniem surowej kary za poważniejsze przestępstwo. Ukaranie bowiem sprawcy za czyn małej wagi, nie mogłoby wywołać w tym przypadku żadnego realnego skutku. Wymagane jest spełnienie łącznie trzech przesłanek, aby móc absorpcyjnie umorzyć postępowanie karne wobec jednego z przestępstw.
Trybunał Konstytucyjny przez prawie dwa miesiące badał zgodność z ustawą zasadniczą przepisów nakładających obowiązek wspierania biedniejszych samorządów przez niektóre inne. Konkretnie chodzi tu o gminy, w których dochody z podatków są większe niż 150 proc. średniej dochodów podatkowych dla wszystkich gmin, a także powiaty, w których te dochody przekraczają 110 proc. średniej we wszystkich powiatach. TK uznał za zgodne z Konstytucją dwa z trzech zakwestionowanych przez Warszawę i Kraków przepisów dotyczących „Janosikowego”. Za częściowo niezgodny z ustawą zasadniczą uznał jeden przepis. Dysfunkcje mieszczą się jednak w ramach konstytucji – orzekł TK.
Zapłacimy mniej za telefon. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wraz z operatorami telekomunikacyjnymi osiągnęli niewątpliwy sukces. W trybie umów handlowych, po raz pierwszy w historii polskiego rynku nastąpi obniżka stawek MTR – poinformowała dziś ,,Gazeta Prawna” Okazało się, że negatywne prognozy się nie sprawdziły i dzięki uporowi Magdaleny Gaj i chęci kooperacji operatorów udało się wdrożyć niższe stawki za połączenia w rynku hurtowym. Cała sprawa jest dość skomplikowana. W telegraficznym skrócie, Prezes wydała 14 grudnia decyzję, która miedzy innymi przewidywała dobrowolne wdrożenie niższych stawek przez operatorów na podstawie aneksów do obowiązujących umów.
