We wtorek Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich. Zmiany w dotychczasowych przepisach precyzują zasady funkcjonowania sędziów, kuratorów sądowych, pracowników placówek, schronisk i zakładów poprawczych. Dotyczą także rodziców bądź opiekunów osób nieletnich oraz pełnomocników, obrońców, pokrzywdzonych, świadków i biegłych zaangażowanych w tego typu postępowania. Znowelizowane przepisy zawierają ponadto regulacje dotyczące postępowania prokuratury i policji w sprawach nieletnich. Według projektu nowelizacji ustawy uzyskanie opinii o stanie zdrowia psychicznego nieletniego będzie uzależnione od zbadania go przez co najmniej dwóch biegłych lekarzy psychiatrów. Jednocześnie pobyt nieletniego na obserwacji nie może trwać dłużej niż cztery tygodnie, z zastrzeżeniem, iż na wniosek zakładu leczniczego pobyt też może zostać przedłużony do sześciu tygodni.
Instytucja umorzenia absorpcyjnego znajduje zastosowanie wobec sprawcy, który popełnił dwa czyny zabronione. Mowa o sytuacji, w której sprawca dopuszcza się poważnego przestępstwa oraz drobnego czynu. Wówczas dopuszcza się umorzenie postępowania w sprawie lżejszego czynu, w związku z prawomocnym wymierzeniem surowej kary za poważniejsze przestępstwo. Ukaranie bowiem sprawcy za czyn małej wagi, nie mogłoby wywołać w tym przypadku żadnego realnego skutku. Wymagane jest spełnienie łącznie trzech przesłanek, aby móc absorpcyjnie umorzyć postępowanie karne wobec jednego z przestępstw.
Trybunał Konstytucyjny przez prawie dwa miesiące badał zgodność z ustawą zasadniczą przepisów nakładających obowiązek wspierania biedniejszych samorządów przez niektóre inne. Konkretnie chodzi tu o gminy, w których dochody z podatków są większe niż 150 proc. średniej dochodów podatkowych dla wszystkich gmin, a także powiaty, w których te dochody przekraczają 110 proc. średniej we wszystkich powiatach. TK uznał za zgodne z Konstytucją dwa z trzech zakwestionowanych przez Warszawę i Kraków przepisów dotyczących „Janosikowego”. Za częściowo niezgodny z ustawą zasadniczą uznał jeden przepis. Dysfunkcje mieszczą się jednak w ramach konstytucji – orzekł TK.
Zapłacimy mniej za telefon. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wraz z operatorami telekomunikacyjnymi osiągnęli niewątpliwy sukces. W trybie umów handlowych, po raz pierwszy w historii polskiego rynku nastąpi obniżka stawek MTR – poinformowała dziś ,,Gazeta Prawna” Okazało się, że negatywne prognozy się nie sprawdziły i dzięki uporowi Magdaleny Gaj i chęci kooperacji operatorów udało się wdrożyć niższe stawki za połączenia w rynku hurtowym. Cała sprawa jest dość skomplikowana. W telegraficznym skrócie, Prezes wydała 14 grudnia decyzję, która miedzy innymi przewidywała dobrowolne wdrożenie niższych stawek przez operatorów na podstawie aneksów do obowiązujących umów.
Kontakty z dzieckiem zostały uregulowane w Dziale 3 Rozdział II Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, tj. w art. 113– 1136 oraz w Konwencji o Prawach Dziecka, gdzie art. 9 ust. 3 stanowi, iż „Państwa-Strony będą szanowały prawo dziecka odseparowanego od jednego lub obojga rodziców do utrzymywania regularnych stosunków osobistych i bezpośrednich kontaktów z obojgiem rodziców z wyjątkiem przypadków, gdy jest to sprzeczne z najlepiej pojętym interesem dziecka”.
