15 stycznia 2015 r. weszły w życie zmiany przepisów Kodeksu spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw. Zmiany te nie cieszą notariuszy i mają istotne znaczenie dla przedsiębiorców dokonujących rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym. Przede wszystkim zniesiono obowiązki w zakresie składania wzorów podpisów osób upoważnionych do reprezentowania podmiotów podlegających obowiązkowi wpisu do KRS (członków zarządu) lub prokurenta. Dotychczas KSH oraz ustawa o KRS, wymagały, aby do wniosków o wpis, a także w przypadku zmiany osób upoważnionych do reprezentowania spółki lub prokurenta dołączone były poświadczone (notarialnie albo przed sędzią/upoważnionym pracownikiem sądu) wzory podpisów takich osób.
Dnia 20 lutego 2015 roku Sejm uchwalił nowelizację ustawy o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Aplikacje sędziowska i prokuratorska będą trwać 36 miesięcy – obecnie szkolenie sędziów trwa 60 miesięcy, a prokuratorów 42 miesiące. Nowelizacja przewiduje przede wszystkim likwidację aplikacji ogólnej (odbywanej przez kandydatów do obu tych zawodów), która była do tej pory obowiązkowym etapem przed aplikacjami specjalistycznymi. Zniesiono również staż referendarski, który odbywany jest przez przyszłych sędziów po ukończeniu aplikacji sędziowskiej bądź prokuratorskiej. Większy nacisk ma być położony na praktyczne szkolenie aplikantów – zostaną oni zatrudnieni w sądach i prokuraturach okręgowych, a w miejsce dotychczasowych stypendiów będą otrzymywać wynagrodzenie.
Wszyscy znają jej charakter, bo codziennie mijają jej nośniki wiele razy. Reklama zewnętrzna z definicji to działania marketingowe, które skupiają się na wysyłaniu treści promowanej poza domem potencjalnego odbiorcy, a zatem w strefie publicznej. To dlatego reklama zewnętrzna jest taka skuteczna, ale jednocześnie budzi sceptycyzm wśród niektórych. Głównym zarzutem jest jej za duża powszechność, która miałaby zaburzać krajobraz otoczenia. Z tego powodu, możliwość jej użycia kodyfikuje prawo. Sprawdźmy, jak kształtuje się relacja reklamy zewnętrznej outdoor pod kątem aspektów prawnych.
UOKIK nałożył na Spółkę Pożyczka Gotówkowa (dawniej Pomocna Pożyczka) karę w wysokości ok. 130 tysięcy złotych. Wcześniej Spółka została ukarana sumą w wysokości ok. pół miliona złotych. Kara została nałożona z uwagi na brak wykonania decyzji, co w konsekwencji prowadzi do stosowania niezgodnych z prawem praktyk w zakresie udzielania kredytów konsumenckich. Według UOKiK Spółka zawyża koszty sporządzenia umowy i pobiera opłaty przygotowawcze, których wysokość nie odpowiadają faktycznie poniesionym kosztom. Jak informuje serwis lex.pl Spółka nie zwracała konsumentom pieniędzy, w razie niedojścia umowy kredytu do skutku. Zdaniem Urzędu, „przedsiębiorca miał prawo zatrzymać jedynie taką część kwoty, która odpowiada faktycznie poniesionym kosztom”. Zatrzymał jednak całość.
Dzisiaj odbyło się posiedzenie Sejmu, na którym miały zapaść ważne decyzje w zakresie tzw. „zmiany filozofii karania”. Nowelizacja będzie wpisywała się w program wielkiej nowelizacji procedury karnej. Co tym razem będzie podlegało zmianom? Jak wynika z uzasadnienia, celem nowelizacji jest zwiększenie znaczenia kar ograniczenia wolności oraz grzywien przy zmniejszeniu orzekania kar więzienia w zawieszeniu. Jak donosi serwis lex.pl założenia są takie, by kara pozbawienia wolności była „zarezerwowana dla bardzo poważnych przestępstw albo dla sprawców, którzy nie rokują poprawy„. Jednocześnie planuje się zaostrzyć kary stosowane względem ciężkich przestępstw. Dlatego maksymalna kara „widełkowa” ma być podwyższona do lat 20 (obecnie to 15 lat).
Zadanie, jakie ma spełniać monitoring w firmie jest dość oczywiste. W każdym przypadku chodzi o ochronę, choć może ona mieć różny charakter. Raz jest ona nastawiona na bezpieczeństwo pracownika, by innym razem zabezpieczać mienie firmy.
Czy podgląd aktywności pracownika jest legalny? Jak wygląda monitoring w pracy, a przepisy?
Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście w Warszawie będzie niedługo rozpoznawał sprawę karną, na skutek wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia w sprawie organizacji przez cywilnych urzędników lotu prezydenta Lecha Kaczyńskiego do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r. Na chwilę obecną nie podano, kto wniósł taki akt oskarżenia, ani kto konkretnie został oskarżony. Jak wskazuje art. 55 k.p.k. w razie powtórnego wydania przez prokuratora postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania w wypadku uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego, pokrzywdzony może w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Jest to instytucja subsydiarnego aktu oskarżenia.
Już jutro w Sądzie Okręgowym w Warszawie odbędzie się pierwsze posiedzenie na skutek pozwu grupowego o odszkodowanie od Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przesunięciem większości składek z OFE do ZUS. Sąd zdecyduje, czy taki pozew jest prawnie dopuszczalny. 17 grudnia 2014 r. okaże się, czy proces grupowy ws. OFE będzie toczył się dalej. Jak informuje serwis lex.pl powodowie czynią zastrzeżenia do nowelizacji z dnia 6 grudnia 2013 roku w zakresie przepisów dotyczących określenia zasad wypłaty emerytur ze środków zgromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych. Wskazują, iż w praktyce została ograniczona tzw. kapitałowa część systemu ubezpieczenia emerytalnego i pozbawiono członków OFE gromadzonych od 1999 roku oszczędności emerytalnych.
Od 1 stycznia 2015 roku zacznie obowiązywać nowa ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego. Ustawa zakłada wprowadzenie informatyzacji w zakresie rejestracji aktów stanu cywilnego. Jak informuje Polska Agencja Prasowa akty urodzeń, małżeństw i zgonów mają być rejestrowane w systemie teleinformatycznym . Dzięki temu w dowolnym urzędzie stanu cywilnego w kraju będzie można otrzymać papierowy odpis aktu stanu cywilnego, niezależnie od tego, gdzie jest przechowywany.
Wyniki przeprowadzonych dla ministerstwa testów nie były satysfakcjonujące, podjęto decyzję o przesunięciu terminu wdrożenia nowego Systemu Rejestrów Państwowych. Rzecznik MSW poinformowała, że w resorcie trwają prace nad projektem nowelizacji ustawy o dowodach osobistych i ustawie o ewidencji ludności. Zmiany mają wejść w życie 1 marca 2015 r. Do tego czasu nie będą wydawane nowe wzory dowodów osobistych.
