UOKIK nałożył na Spółkę Pożyczka Gotówkowa (dawniej Pomocna Pożyczka) karę w wysokości ok. 130 tysięcy złotych. Wcześniej Spółka została ukarana sumą w wysokości ok. pół miliona złotych. Kara została nałożona z uwagi na brak wykonania decyzji, co w konsekwencji prowadzi do stosowania niezgodnych z prawem praktyk w zakresie udzielania kredytów konsumenckich. Według UOKiK Spółka zawyża koszty sporządzenia umowy i pobiera opłaty przygotowawcze, których wysokość nie odpowiadają faktycznie poniesionym kosztom. Jak informuje serwis lex.pl Spółka nie zwracała konsumentom pieniędzy, w razie niedojścia umowy kredytu do skutku. Zdaniem Urzędu, „przedsiębiorca miał prawo zatrzymać jedynie taką część kwoty, która odpowiada faktycznie poniesionym kosztom”. Zatrzymał jednak całość.
Dzisiaj odbyło się posiedzenie Sejmu, na którym miały zapaść ważne decyzje w zakresie tzw. „zmiany filozofii karania”. Nowelizacja będzie wpisywała się w program wielkiej nowelizacji procedury karnej. Co tym razem będzie podlegało zmianom? Jak wynika z uzasadnienia, celem nowelizacji jest zwiększenie znaczenia kar ograniczenia wolności oraz grzywien przy zmniejszeniu orzekania kar więzienia w zawieszeniu. Jak donosi serwis lex.pl założenia są takie, by kara pozbawienia wolności była „zarezerwowana dla bardzo poważnych przestępstw albo dla sprawców, którzy nie rokują poprawy„. Jednocześnie planuje się zaostrzyć kary stosowane względem ciężkich przestępstw. Dlatego maksymalna kara „widełkowa” ma być podwyższona do lat 20 (obecnie to 15 lat).
Zadanie, jakie ma spełniać monitoring w firmie jest dość oczywiste. W każdym przypadku chodzi o ochronę, choć może ona mieć różny charakter. Raz jest ona nastawiona na bezpieczeństwo pracownika, by innym razem zabezpieczać mienie firmy.
Czy podgląd aktywności pracownika jest legalny? Jak wygląda monitoring w pracy, a przepisy?
Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście w Warszawie będzie niedługo rozpoznawał sprawę karną, na skutek wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia w sprawie organizacji przez cywilnych urzędników lotu prezydenta Lecha Kaczyńskiego do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r. Na chwilę obecną nie podano, kto wniósł taki akt oskarżenia, ani kto konkretnie został oskarżony. Jak wskazuje art. 55 k.p.k. w razie powtórnego wydania przez prokuratora postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania w wypadku uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego, pokrzywdzony może w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora. Jest to instytucja subsydiarnego aktu oskarżenia.
Już jutro w Sądzie Okręgowym w Warszawie odbędzie się pierwsze posiedzenie na skutek pozwu grupowego o odszkodowanie od Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przesunięciem większości składek z OFE do ZUS. Sąd zdecyduje, czy taki pozew jest prawnie dopuszczalny. 17 grudnia 2014 r. okaże się, czy proces grupowy ws. OFE będzie toczył się dalej. Jak informuje serwis lex.pl powodowie czynią zastrzeżenia do nowelizacji z dnia 6 grudnia 2013 roku w zakresie przepisów dotyczących określenia zasad wypłaty emerytur ze środków zgromadzonych w otwartych funduszach emerytalnych. Wskazują, iż w praktyce została ograniczona tzw. kapitałowa część systemu ubezpieczenia emerytalnego i pozbawiono członków OFE gromadzonych od 1999 roku oszczędności emerytalnych.
Od 1 stycznia 2015 roku zacznie obowiązywać nowa ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego. Ustawa zakłada wprowadzenie informatyzacji w zakresie rejestracji aktów stanu cywilnego. Jak informuje Polska Agencja Prasowa akty urodzeń, małżeństw i zgonów mają być rejestrowane w systemie teleinformatycznym . Dzięki temu w dowolnym urzędzie stanu cywilnego w kraju będzie można otrzymać papierowy odpis aktu stanu cywilnego, niezależnie od tego, gdzie jest przechowywany.
Wyniki przeprowadzonych dla ministerstwa testów nie były satysfakcjonujące, podjęto decyzję o przesunięciu terminu wdrożenia nowego Systemu Rejestrów Państwowych. Rzecznik MSW poinformowała, że w resorcie trwają prace nad projektem nowelizacji ustawy o dowodach osobistych i ustawie o ewidencji ludności. Zmiany mają wejść w życie 1 marca 2015 r. Do tego czasu nie będą wydawane nowe wzory dowodów osobistych.
Ostatnio Sąd Okręgowy wydał precedensowe orzeczenie dotyczące upadłości jednego z biur podróży. Wynika z niego, iż za wycieczkę odwołaną przez bankrutujące biuro podróży powinno zapłacić państwo. Jak donosi Dziennik Gazeta Prawna postępowanie dotyczyło rozliczeń z umowy o imprezę turystyczną z biurem podróży Summerelse, które w 2012r. upadło. W tej sprawie Sąd nakazał Skarbowi Państwa zwrot kwoty, za jaką klient zakupił wycieczkę, do której nie doszło. Sąd w istocie uznał, że winę za taki stan rzeczy ponosi również polski rząd. Dlatego też zasadne jest pozywanie Skarbu Państwa.
W swoim najnowszym orzeczeniu Sad Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, iż zabroniona jest klauzula dotycząca odstąpienia od umowy przez konsumentów, którą stosował Vision Express. W świetle dotychczasowych praktyk tej firmy odstąpienie od umowy było możliwe tylko gdy zwracany towar był nieużywany oraz w oryginalnym i nienaruszonym stanie. Vision Express został ukarany karami pieniężnymi w wysokości 340.000 zł.
Sejm rozpoczął działania zmierzające do sprecyzowania definicji pojęcia „po spożyciu” środków odurzających. Niewątpliwie będzie to służyło eliminacji prowadzenia postępowania, w których zachodzą istotne rozbieżności co do ustalenia okoliczności ewentualnie popełnionego wykroczenia czy przestępstwa. Sprawa jest szczególnie delikatna w zakresie posiadania ziela i żywicy konopi. Posłowie proponują, by prowadzenie po marihuanie nie było w pewnych wypadkach przestępstwem.
